几个开源向量数据库的对比

最后更新:2025-04-18 05:30:06 | 状态:未完成

开源协议与社区支持

数据库 开源协议 GitHub Stars 首次发布时间 社区活跃度
Weaviate BSD 9.2k 2019
Milvus Apache-2.0 26.2k 2019 非常高
Qdrant Apache-2.0 17k 2021
Chroma MIT 9.6k 2023

 关键特性对比

特性 Weaviate Milvus Qdrant Chroma
开源协议 BSD Apache-2.0 Apache-2.0 MIT
内置文本嵌入 ✅ FastEmbed
混合检索 ✅ RRF + RSF ✅ 表内多向量混合
BM25 支持
文本搜索
GPU 加速
分布式架构
实时数据更新
多租户支持
最大维度支持 65535 32768 无限制 无限制

Weaviate 在文本搜索和混合检索方面表现突出,适合需要复杂查询和语义搜索的场景。
Milvus 支持 GPU 加速和多向量混合搜索,适合高性能要求的应用。
Qdrant 在资源占用和灵活性上表现优异,适合中小规模项目。
Chroma 简单易用,适合快速原型开发和小规模应用。

性能与扩展性

1 性能对比

  • Milvus:在高维数据集上表现优异,支持 GPU 加速,适合大规模数据处理。
  • Weaviate:在中等规模数据集上表现良好,支持实时数据更新和复杂查询。
  • Qdrant:资源占用低,适合中小规模项目,但在大规模数据集上性能略逊于 Milvus。
  • Chroma:轻量级设计,适合小规模应用,但在大规模数据集上性能有限。

2 扩展性

  • Milvus 和 Weaviate 都支持分布式架构,适合需要高扩展性的场景。
  • Qdrant 也支持分布式部署,但在大规模扩展时可能需要更多优化。
  • Chroma 目前不支持分布式架构,适合单机或小规模部署。

使用场景

数据库 适用场景
Weaviate 语义搜索、知识图谱、推荐系统、复杂查询场景
Milvus 大规模数据处理、图像检索、视频分析、高性能推荐系统
Qdrant 中小规模项目、资源受限环境、需要灵活性和低延迟的场景
Chroma 快速原型开发、小规模应用、多媒体内容处理(如音频、视频)

Weaviate 适合需要复杂查询和语义理解的场景。
Milvus 适合大规模数据处理和高性能要求的应用。
Qdrant 适合资源受限的中小规模项目。
Chroma 适合快速开发和轻量级应用。

支持的编程语言

数据库 支持的语言
Weaviate Python, JavaScript, Java, Go
Milvus Python, Java, JavaScript, Go, C++
Qdrant Python, JavaScript, Go, Java, .Net, Rust
Chroma Python

Milvus 和 Qdrant 支持多种编程语言,适合多语言开发团队。
Chroma 目前主要支持 Python,适合 Python 开发者。



GitHub 活跃度

数据库 GitHub Stars 社区活跃度
Weaviate 9.2k
Milvus 26.2k 非常高
Qdrant 17k
Chroma 9.6k

Milvus 的社区支持最为强大,适合需要长期维护和更新的项目。
Chroma 虽然起步较晚,但凭借其简单易用的特性,逐渐获得开发者青睐。


总结与建议

  • Weaviate:适合需要复杂查询和语义理解的场景,尤其是在知识图谱和推荐系统中表现优异。
  • Milvus:适合大规模数据处理和高性能要求的应用,尤其是在图像和视频分析领域。
  • Qdrant:适合中小规模项目,资源占用低,灵活性高,适合需要快速迭代的项目。
  • Chroma:适合快速原型开发和小规模应用,尤其是在多媒体内容处理方面。

开发者应根据具体的应用场景、数据规模和性能需求选择合适的向量数据库。对于需要高性能和大规模扩展的场景,Milvus 是最佳选择;而对于需要复杂查询和语义理解的场景,Weaviate 更为合适。Qdrant 和 Chroma 则适合资源受限或快速开发的项目。

首页 最近更新 搜索 提交 回复